2022年一级消防工程师《案例分析》日常练习（1）
某信息中心大楼内设有自动喷水灭火系统、气体灭火系统、火灾自动报警系统等自动消防设施和灭火器。2015年2月5日，该单位安保部对信息中心的消防设施进行了全面检查测试，部分检查情况如下：
（一） 建筑灭火器检查情况（详见表1）
表1 建筑灭火器检查况
灭火器型号 | 出厂日期 | 数量（具） | 上次维修时间 | 外观检查存在问题的灭火器（具） | |||
压力表指针位于红区 | 筒体锈蚀面积与筒体面积之比 | 筒体严重变形 | |||||
<1/3 | ≥1/3 | ||||||
MFZ/AB
C4 | 2010年1月 | 82 | 无 | 2 | 5 | 2 | 0 |
2010年7月 | 82 | 无 | 3 | 3 | 2 | 0 | |
MT5 | 2003年1月 | 18 | 2014年1月 | 0 | 0 | 0 | 2 |
2003年7月 | 18 | 2014年7月 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
（二）温式自动喷水灭火系统功能测试谱况
打开湿式报警阀组上的实验间人农力警铃动作，按规定方法测量水力警铃声强为65dB,火灾报警控制器（联动型接收到报警阀组压力开关动作信号，自动喷水给水泵未启动。
三）七藏丙烷灭火是统检查情况
信息中心的通信机房设有七氟丙烷灭火系统（见下图），系统设置情况见表2,检查发现，储瓶间2#灭火剂储瓶的压力表显示压力为设计储存压力的85%，系统存在组件缺失的问题。
检查结束后，该单位安保部委托专业维修单位对气体灭火设备进行了维修。维修单位派人到现场，焊接了缺失组件的底座，并安装了缺失组件，对2#灭火剂储瓶补压至设计压力。
七氟丙烷灭火系统组成示意图
表2 七氟丙烷灭火系统设置情况
防护区 | 防护区容积（m3） | 灭火设计溶度（%） | 灭火剂用量（kg） | 灭火剂钢瓶容积（L） | 灭火剂储存压力 （MPa） | 灭火剂钢瓶数量 （只） |
A | 600 |
8 | 398 |
120 |
4.2 | 4 |
B | 450 | 298 | 3 | |||
C | 300 | 198 | 2 |
根据以上材料，回答下列问题：
1.根据建筑灭火器检查情况，哪些灭火器需要维修、）报废？
2.指出素材（二）的场景中存在的问题及自协喷水给水泵未启动的原因，并简述湿式自动喷水灭火系统联动功能检查测试的方法。
3.七氟丙烷灭火系统在储瓶间内未安装哪种组件？最大防护区对应的驱动装置为几号驱动气瓶？
4.简析维修单位对储瓶间气体灭火设备维修时存在的问题。
参考答案：
1. [参考答案]
（1） MFZ/ABC4 （干粉灭火器）满5年需要分批次全部检套,出厂日期为2010年1月的火器中，2具筒体锈蚀面积与筒体面积之比超过1：3的应报废，其余的80具，截止到201年2月5日已经超过5年，故需要送修。
（2）出厂日期为2010年7月的灭火器中，有2具筒体锈蚀面积与筒体面积之比超过1：3的应报废；3具筒体锈蚀面积与筒体面积之比小于1：3的灭火器和3具压力表指针位于红的灭火器应送修，其余74具灭火器可以等到2015年7月再送修。
（3）出厂日期为2003年1月的18具MT5（二氧化碳灭火器），超过了报废年限要求（12年），故应全部报废。
（4）2003年7月出厂的MT5（二氧化碳灭火器），其中严重变形的1具需报废。其余的火器在2014年7月完成维修，出厂不满12年，可以继续使用。
[解析]存在机械损伤、明显锈蚀、灭火剂泄漏、被开启使用过或符合其他维修条件的火器应及时进行维修。
灭火器的维修期限见下表。
灭火器的维修期限
灭火器类型 | 维修期限 | |
水基型灭火器 | 手提式水基型灭火器 | 出厂前满3年； 首次维修以后每满1年 |
推车式水基型灭火器 | ||
干粉灭火器
| 手提式（贮压式）干粉灭火器 |
出厂前满5年； 首次维修以后每满2年 |
手提式（储气瓶式）干粉灭火器 | ||
推车式（贮压式）干粉灭火器 | ||
推车式（储气瓶式）干粉灭火器 | ||
洁净气体灭火器 | 手提式洁净气体灭火器 | |
推车式洁净气体灭火器 | ||
二氧化碳灭火器 | 手提式二氧化碳灭火器 | |
推车式二氧化碳灭火器 | ||
说明：本条属于强制性条文，应当严格执行。本条对灭火器的维修期限做出了详细规定。只要达到或超过维修期限，即使灭火器未曾使用过，也应送修。本条还规定了首次维修之后的灭火器维修期限间隔。